(相关资料图)

近日，有网友吐槽河南省平顶山市鲁山县花700多万元建造了一个牛郎织女地标雕塑，疑造价过高而且造型丑陋。8月25日，有媒体核实，该雕塑中标价为715.2万元。鲁山县住房和城乡建设局回应称，雕塑的招标建设符合流程，有质疑可向审计部门提出。有记者向相关设计公司询问情况时，对方反问：“那你说几千万几个亿的雕塑，它（价值）出在哪里？”之后记者又致电鲁山县住建局，一工作人员甚至爆粗口：“监督你X，滚！”

花700多万元建造城市地标雕塑，被民众吐槽“丑且贵”，鲁山县政府为了提升城市形象所做的努力既不叫好更不叫座。面对媒体的追问，相关设计公司“抬杠式”的回复和政府部门采购方极其粗俗的语言攻击令人咋舌。而相关方敷衍塞责的态度、冷漠粗暴的回应，难免会让公众对地标雕塑建造的费用产生疑问。

要知道，城市公共工程建设花费的是纳税人的钱，理应受到公众和媒体的监督和质询。面对公众和媒体的质疑，政府部门和设计、承建等单位本应及时答疑解惑，用坦率、真诚的态度回应舆论的关注，与外界进行良好的沟通。如果个别工作人员在回应时强词夺理，用语粗鄙不堪，不仅有悖于当地着力提升形象的努力，而且会让相关事件的澄清愈发复杂。

随着城市化进程的推进、生活方式的变化，社会公众的公共审美也不断提升，因此建设城市公共工程特别是代表城市形象的地标性建筑雕塑，应广泛、充分地向市民征求意见，考虑公众的审美偏好和接受程度，让公众积极参与进来。

一味地忽视民众意见和建议，在执行过程中只是相关单位在自说自话、重面子轻里子、“拍脑袋”决策，就难免面对花钱还不落好的尴尬局面。如此作为，不仅会造成行政公共资源的巨大浪费，还会给地方带来财政压力、影响民生发展。

700多万元的建造费用，对于一个县级行政单位来说是笔不小的财政开支，用在事关民生的任何一个领域，都要比建造一座雕塑强。要提升城市形象，与其把关注点都放在地标建筑雕塑等外在“硬件”上，不如做细做实更多民生实事。（王恒）

来源：中国妇女报